建设工程施工合同纠纷 （2017）冀06民辖终70号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省保定市清苑区，河北省保定市清苑区人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述的其从未与被上诉人签订过施工合同，也从未委托被上诉人进行过施工，上诉人不是该施工合约的当事人的上诉理由，因其已在《高速公路（保定）服务区电影机房制作施工合约及报价细表》签章，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王　洛审判员　　冯志国二〇一七年三月二十二日书记员　　陈　硕 更多数据：www.

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地为河北省保定市清苑区，河北省保定市清苑区人民法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人所述的其从未与被上诉人签订过施工合同，也从未委托被上诉人进行过施工，上诉人不是该施工合约的当

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终70号上诉人（原审被告）：广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司，住所地广州市天河区海安路之一1405房。法定代表人：杨树良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长安区金之华广告装饰设计制作中心，住所地河北省石家庄市长安区白佛村白佛东街***号。负责人：孙国防，该公司经理。上诉人广州市和润道夫高速公路服务区经营管理有限公司（以……