股权转让纠纷 （2017）渝03民终836号

李春昌与蔡灵于2015年1月5日签订的《灵响公司股份转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。重庆灵响文化传播有限公司成立时系自然人独资有限责任公司，蔡灵作为公司唯一股东有权决定转让其股份。李春昌所举示的重庆灵响文化传播有限公司工商登记资料是2016年登记变更后的材料，不能据此证明蔡灵2015年1月无权转让该公司股份。股份转让协议签订后李春昌陆续支付了股权转让款60万元，其也参与了该公司（灵响茶楼）的管理，该协议已经部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案股份转让协议在履行过程中，双方产生纠纷，经他人调解，双方协商一致而解除该股份转让协议，蔡灵承诺退还李春昌支付的投资款60万元。协商解除协议符合法律规定，故《灵响公司股份转让协议》已于2015年11月17日解除，蔡灵所出具的承诺书即为协议解除后的事项处理。关于蔡灵辩称，双方协商退还李春昌的投资款时并未涉及同意解除股权转让协议，该协议应当继续履行。一审法院认为，2015年11月17日，经他人参与调解，蔡灵出具承诺书，同意分两次退还李春昌的投资款，并且愿意以其

李春昌与蔡灵于2015年1月5日签订的《灵响公司股份转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。重庆灵响文化传播有限公司成立时系自然人独资有限责任公司，蔡灵作为公司唯一股东有权决定转让其股份。李春昌所举示的重庆灵响文化传播有限公司工商登记资料是2016年登记变更后的材料，不能据此证明蔡灵2015年1月无权转让该公司股份。股份转让协议签订后李春昌陆续支付了股权转让款60万元，其也参与了该公司（灵响茶楼）的管理，该协议已经部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案股份转让协议在履行过程中，双方产生纠纷，经他人调解，双方协

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终836号上诉人（原审被告）：蔡灵，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛婧颖，重庆德知律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：钟甜，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。委托诉讼代理人：……