行政确认 （2014）鄂宜昌中行终字第00009号

被上诉人向原审法院提交的证据已证明2013年1月4日，宜昌市第五人民医院对刘道兴采取过抢救措施，该事实原审判决也已认定。因此上诉人提交的证据未改变本案相关事实。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院认定的案件事实与原审相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案的被诉具体行政行为是被上诉人2013年7月26日作出的宜人社工认（2013）第0661号《不予认定工伤决定书》，该《决定书》内容为：刘道兴2013年1月4日在工作期间感到身体不适，请假回家休息，在骑摩托车回家途中发病当场死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，对刘道兴的死亡不认定为工伤或视同工伤。本案就是对被上诉人作出的宜人社工认（2013）第0661号《不予认定工伤决定书》是否合法进行审查。本案各方当事人的争议焦点是：刘道兴2013年1月4日死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：职工“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。

被上诉人向原审法院提交的证据已证明2013年1月4日，宜昌市第五人民医院对刘道兴采取过抢救措施，该事实原审判决也已认定。因此上诉人提交的证据未改变本案相关事实。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，本院认定的案件事实与原审相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案的被诉具体行政行为是被上诉人2013年7月26日作出的宜人社工认（2013）第0661号《不予认定工伤决定书》，该《决定书》内容为：刘道兴2013年1月4日在工作期间感到身体不适，请假回家休息，在骑摩托车回家途中发病当场死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂宜昌中行终字第00009号上诉人（原审原告）郭成秀。委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）被上诉人（原审被告）宜昌市人力资源和社会保障局。住所地：宜昌市沿江大道43号。法定代表人张军平，该局局长。委托代理人陈昕，该局工伤保险科副科长。（特别授权代理）委托代理人王庆元……