民间借贷纠纷 （2017）藏01民终531号
裁判要旨
龚晓波向法院提交的借条为原件，一审法院依法对该证据的真实性、合法性进行审查后，予以确认并在卷佐证。但是对于已经向伍明贤提供300000元的关联性不予认可；3.龚晓波提交借款协议一份，欲证明约定逾期还款违约金以及与借条形成证据链证实借款事实。一审法院认为，龚晓波向法院提交的借条协议为原件，且龚晓波提交的证据之间能够形成证据链，一审法院依法对该证据的真实性、合法性进行审查后，予以确认并在卷佐证；4.承诺书原件一份，欲证明借款事实、还款期限、违约金约定的事实。一审法院认为，龚晓波向法院提交的承诺书为原件，且龚晓波提交的证据之间能够形成证据链，一审法院依法对该证据的真实性、合法性进行审查后，予以确认并在卷佐证。但是对于借款事实的关联性不予认可。根据龚晓波的陈述和审查确认的证据，一审法院确认双方存在借贷关系的事实，但是龚晓波提交的证据不足以证明已向伍明贤提供借款300000元的事实，故一审法院不予采纳。一审法院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中，龚晓波持有作为民事借
摘要
龚晓波与伍明贤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民终531号上诉人（原审原告）：龚晓波，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍明贤，男，汉族，职业及住址不详。龚晓波与伍明贤民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初263号民事判……