（2017）粤06行终203号

李沛龙认为大石居委会作出的《关于李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员、成员代表的说明》没有事实和法律依据，违反法定程序，损害了李沛龙的合法权益，里水镇政府同意大石社区集体经济组织换届选举委员会意见的行为违法，要求撤销《关于李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员、成员代表的说明》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，李沛龙的诉求不属于法院受理行政案件的范围，李沛龙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，对其起诉应不予立案。鉴于案件已受理，应裁定驳回李沛龙的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回李沛龙的起诉。案件不收取受理费，李沛龙预交的受理费50元予以退回。李沛龙不服一审裁定，向本院提起上诉称：佛山市南海区里水镇城乡统筹局加具了“同意大石社区选举委员会意见”字样并加盖了公章，对选举结果进行了行政处理，不准李沛龙当选任职，已侵犯了特定人的被选举权即李沛龙的政治权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或其他组

李沛龙认为大石居委会作出的《关于李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员、成员代表的说明》没有事实和法律依据，违反法定程序，损害了李沛龙的合法权益，里水镇政府同意大石社区集体经济组织换届选举委员会意见的行为违法，要求撤销《关于李沛龙不能当选为大元阁经济社社委会（理事会）成员、成员代表的说明》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，李沛龙的诉求不属于法院受理行政案件的范围，李沛龙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，对其起诉应不予立案。鉴于案件已受理，应裁定驳回李沛龙的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤06行终203号上诉人（原审原告）李沛龙，男，1958年出生，汉族，住佛山市南海区，委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。法定代表人谭艳玲，镇长。委托代理人潘成钧，佛山市南海区里水镇城乡统筹局副局长。委托代理人王少猛，广东南天明律师事务所律师。原审第三人……