走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云25刑终3号

上诉人（原审被告人）王玉雪无视国家法律，在个旧市城区零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计43.23克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。鉴于上诉人王玉雪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于公安机关从上诉人王玉雪租住房内查获的36.52克毒品是谁所有和如何定性的问题，现有在卷证据可以证实王玉雪是以贩养吸，其所贩卖的毒品多数是向同室居住的张某所购买，其只是为了获取差价。虽然该毒品系公安机关在王玉雪的住处查获，但对王玉雪的住处进行搜查及搜查笔录形成时存在瑕疵。同时公安机关对王玉雪的住处搜查的时间早于讯问王玉雪的时间，公安机关还在王玉雪租住的房内抓获另案处理的张某，现有证据不能排除王玉雪不明知36.52克毒品放在其出租屋内的可能。原判在无充足证据的前提下，将上诉人王玉雪租住房内查获的36.52克毒品，认定为系王玉雪明知是张某所有而窝藏和非法持有，属于认定事实、适用法律和定性错误，应依法予以纠正和改判。综上，抗诉机关（原公诉机关）个旧市人民检察院指控上诉人王玉雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。个旧市人民检察院和红河哈尼族彝族自治州人民检察院关于“一

上诉人（原审被告人）王玉雪无视国家法律，在个旧市城区零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计43.23克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。鉴于上诉人王玉雪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于公安机关从上诉人王玉雪租住房内查获的36.52克毒品是谁所有和如何定性的问题，现有在卷证据可以证实王玉雪是以贩养吸，其所贩卖的毒品多数是向同室居住的张某所购买，其只是为了获取差价。虽然该毒品系公安机关在王玉雪的住处查获，但对王玉雪的住处进行搜查及搜查笔录形成时存在瑕疵。同时公安机关对王玉雪的住处搜查的时间早于讯问王玉雪的时间，公安机关还在王玉雪租住的房内抓获另案处理的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云25刑终3号抗诉机关（原公诉机关）云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉雪，女，1992年6月7日生，汉族，重庆市江津市人，中专文化，无职业，户籍所在地个旧市，租住于个旧市建设东路***号*幢*单元***号。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押于云南省红河州看守所。辩护人陈波……