民间借贷纠纷 （2016）苏11民终202号

张亮要求肖立、杨宏静共同偿还借款19万元并支付逾期付款利息，并提交借条三张用以证明借款事实。因该三张借条载明的借款用途与事实不符，借条上亦无杨宏静签名，杨宏静对借款真实性产生合理怀疑，故张亮除提交借条外，还应对19万元借款的交付事实进一步举证，但张亮未能进一步举证。张亮有义务举证而未能提供足够证据证明借款事实存在，对其诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回张亮对肖立、杨宏静的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人张亮不服，向本院提起上诉称：其已提供由肖立出具的三张借条，证明借款事实存在，被上诉人杨宏静对借条持异议可申请鉴定，而一审法院未释明就判决，属认定事实不清。三次借款均以现金交付，一审法院却要进一步举证，并非借款都要通过银行转款，且其中一张借条上写明“此借款以现金交于借款人肖立”。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判被上诉人肖立、杨宏静偿还借款及利息。被上诉人杨宏静答辩称：因肖立本人并未到庭对借条确认，即使通过鉴定也不能确定借条真实性。三张借条发生时间短且紧密频繁，借款用途与事实不符，其对肖立借款不知情，上诉人应当进一步举证。其与肖立双方家庭经济实力不差，肖立没有理由大量举债。

张亮要求肖立、杨宏静共同偿还借款19万元并支付逾期付款利息，并提交借条三张用以证明借款事实。因该三张借条载明的借款用途与事实不符，借条上亦无杨宏静签名，杨宏静对借款真实性产生合理怀疑，故张亮除提交借条外，还应对19万元借款的交付事实进一步举证，但张亮未能进一步举证。张亮有义务举证而未能提供足够证据证明借款事实存在，对其诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回张亮对肖立、杨宏静的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人张亮不服，向本院提起上诉称：其已提供由肖立出具的三张借条，证明借款事实存在，被上诉人杨宏静对借条持异议可申请鉴定，而一审法院未释明就判决，属认定事实不清。三次借款均以现金交付，一审法院却要进一

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终202号上诉人（原审原告）张亮。委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖立。被上诉人（原审被告）杨宏静。系肖立之妻。委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人张亮因与被上诉人肖立、杨宏静民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句商初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……