公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）湘03民终94号

阻工者不是被上诉人罗凯，则应向一审原告周义芳释明是否追加当事人，而一审法院并未释明，遗漏了必要当事人，属于程序违法；三、一审责任划分不公，判决上诉人承担20%的责任无事实依据和法律依据。综上，请求二审法院依法发回重审或改判上诉人核工业公司不承担赔偿责任。上诉人韶山市公路局亦不服该判决，向本院提起上诉称：一、在公路上堆放物品造成他人损害，应由行为人承担赔偿责任，泥石堆堆放者是罗凯家人和施工队，应由他们承担赔偿责任；二、韶山市公路局发现泥石堆后，立即向有关人员送达清除路障通知书，已履行行政管理职能，无任何过错和责任，不承担赔偿责任。综上，请求二审法院判决驳回被上诉人周义芳对上诉人韶山市公路局的诉讼请求，并由被上诉人周义芳承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人罗凯一并答辩称：一审认定事实清楚，责任划分正确，请求维持原判。上诉人周义芳综合答辩称：一、事发主因并非上诉人周义芳饮酒驾驶摩托车，而是核工业公司堆放泥石堆；二、公路局未尽到彻底清除路障义务，是适格的被告，应承担责任。上诉人核工业公司综合答辩称：一、上诉人周义芳无牌无证驾驶且醉酒驾驶，且未戴安全头盔、疏于观察路障，是导致事故的根本原因和直接原

阻工者不是被上诉人罗凯，则应向一审原告周义芳释明是否追加当事人，而一审法院并未释明，遗漏了必要当事人，属于程序违法；三、一审责任划分不公，判决上诉人承担20%的责任无事实依据和法律依据。综上，请求二审法院依法发回重审或改判上诉人核工业公司不承担赔偿责任。上诉人韶山市公路局亦不服该判决，向本院提起上诉称：一、在公路上堆放物品造成他人损害，应由行为人承担赔偿责任，泥石堆堆放者是罗凯家人和施工队，应由他们承担赔偿责任；二、韶山市公路局发现泥石堆后，立即向有关人员送达清除路障通知书，已履行行政管理职能，无任何过错和责任，不承担赔偿责任。综上，请求二审法院判决驳回被上诉人周义芳对上诉人韶山市公路局的诉讼

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终94号上诉人（原审原告）周义芳。委托代理人周友，系上诉人周义芳之子。委托代理人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。上诉人（原审被告）核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人彭定湘，该公司总经理。委托代理人陈颖，系公司职工。委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）韶山市……