抢劫 （2014）新中刑二终字第101号

上诉人李占防以非法占有为目的，使用暴力方法入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人李占防的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。但上诉人李占防在实施抢劫犯罪过程中未对受害人造成人身损害及其它严重后果，根据罪责刑相适应原则，原判量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项，第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、维持新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第97号刑事判决第二项，即“供被告人李占防犯罪使用的豫G2LX**北京现代轿车予以没收”。二、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第97号刑事判决第一项，即“被告人李占防犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年”。三、原审被告人李占防犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2026年1

上诉人李占防以非法占有为目的，使用暴力方法入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人李占防的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。但上诉人李占防在实施抢劫犯罪过程中未对受害人造成人身损害及其它严重后果，根据罪责刑相适应原则，原判量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四项，第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、维持新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第97号刑事判决第二项，即“供被告人李占防犯罪使用的豫G2

河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）新中刑二终字第101号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）李占防，男，1978年1月14日出生，汉族，小学肄业，农民。现羁押于新乡市看守所。辩护人郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人李占防犯抢劫罪一案，于2014年4月29日做出（2014）新牧刑初字第97号刑事判决。宣判……