离婚纠纷 （2014）渝五中法少民终字第04709号

人民法院审理离婚案件确定是否准许双方离婚，主要取决于确定双方的感情是否确已破裂。原审原被告双方结婚至今，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方因感情不和发生分歧，自2012年4月至今已分居两年以上。该院于2012年10月8日判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善。现周某又起诉，并坚决要求离婚。故该院认为双方夫妻感情已破裂，对周某的离婚诉请，该院予以准许。关于子女抚养问题。该院认为，周某、邱某甲均有固定的工作、稳定的收入，均有抚养婚生子的能力，但因婚生子从两岁半起至今一直随邱某甲生活，如突然改变其生活环境对婚生子的成长不利，故该院认为婚生子现继续随邱某甲生活，由邱某甲抚养更有利于子女的健康成长。至于抚养费的数额，依照法律规定，抚养费包括了生活费、医疗费、教育费等费用，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平等因素确定，结合本案案情，该院酌情认定周某每月给付抚养费800元。因双方此前曾就子女探望的问题发生争议，故本案需要特别指出，依照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，该院希望双方在此后的生活中应就探望子女的事项进行友好

人民法院审理离婚案件确定是否准许双方离婚，主要取决于确定双方的感情是否确已破裂。原审原被告双方结婚至今，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方因感情不和发生分歧，自2012年4月至今已分居两年以上。该院于2012年10月8日判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善。现周某又起诉，并坚决要求离婚。故该院认为双方夫妻感情已破裂，对周某的离婚诉请，该院予以准许。关于子女抚养问题。该院认为，周某、邱某甲均有固定的工作、稳定的收入，均有抚养婚生子的能力，但因婚生子从两岁半起至今一直随邱某甲生活，如突然改变其生活环境对婚生子的成长不利，故该院认为婚生子现继续随邱某甲生活，由邱某甲抚养更有利于子女

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法少民终字第04709号上诉人（原审被告）邱某甲。委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托代理人邱某乙，男，汉族，1954年11月7日生。被上诉人（原审原告）周某。委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。上诉人邱某甲与被上诉人周某离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月30日作出（2014）九法民初字第06241号民事判。……