（2016）沪02民申119号

一审法院依据查明的事实，认定建设公司与克利特公司、徐银刚之间的借款关系成立并生效，还款条件已经成就并无不当。具体理由一审已经充分阐述，本院予以认同。克利特公司及徐银刚所称《借据》本身不具有法律意义上独立借款凭证的完整属性、建设公司亦没有履行《借据》所规定的出借义务以及徐银刚不应承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。克利特公司和徐银刚对于管辖存在异议，不属于本案审查范围。综上，申请人克利特公司和徐银刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐城克利特机械有限公司和徐银刚的再审申请。审判长　李　珏审判员　张庚志审判员　李江英二〇一六年七月十三日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人

一审法院依据查明的事实，认定建设公司与克利特公司、徐银刚之间的借款关系成立并生效，还款条件已经成就并无不当。具体理由一审已经充分阐述，本院予以认同。克利特公司及徐银刚所称《借据》本身不具有法律意义上独立借款凭证的完整属性、建设公司亦没有履行《借据》所规定的出借义务以及徐银刚不应承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。克利特公司和徐银刚对于管辖存在异议，不属于本案审查范围。综上，申请人克利特公司和徐银刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盐城克利特机械有限公司和徐银刚的再审申请。审判长　李　珏审判

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)盐城克利特机械有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县民营工业园内(建宝路XXX号)法定代表人顾金荷，该公司执行董事。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)徐银刚，男，汉族，1968年9月2日出生，住江苏省。委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被申请人(一……