侵权责任纠纷 （2015）晋市法民终字第1286号

案涉房屋名义上虽由被上诉人路轩太购买，但实际上购买时是由上诉人赵光敏之父赵际兵出资，交房后也是由赵际兵进行装修，装修后即由赵际兵夫妻以及赵光敏夫妻共同居住，被上诉人路轩太对案涉房屋并未实际出资。被上诉人路轩太主张案涉房屋系由其购买并交由上诉人赵光敏暂居，缺乏证据且与常理不符，故不予认定。因赵际兵不是本案当事人，本案中不宜对路轩太与赵际兵之间的权利义务关系作出认定及处理，在赵际兵仍实际占有、使用案涉房屋的情况下，上诉人赵光敏随赵际兵居住在案涉房屋内，主观上没有过错，客观上没有损害被上诉人路轩太的利益，不构成对被上诉人路轩太的侵权。被上诉人路轩太以侵权为由要求上诉人赵光敏从案涉房屋中搬出缺乏依据，依法不应支持。综上，原审判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第18号民事判决。二、驳回被上诉人路轩太的诉讼请求。一审案件受理费200元，二审案件受理费100元，由被上诉人路轩太负担。本判决为终审判决。审判长　　何向丽审判员　　邢晋胜审

案涉房屋名义上虽由被上诉人路轩太购买，但实际上购买时是由上诉人赵光敏之父赵际兵出资，交房后也是由赵际兵进行装修，装修后即由赵际兵夫妻以及赵光敏夫妻共同居住，被上诉人路轩太对案涉房屋并未实际出资。被上诉人路轩太主张案涉房屋系由其购买并交由上诉人赵光敏暂居，缺乏证据且与常理不符，故不予认定。因赵际兵不是本案当事人，本案中不宜对路轩太与赵际兵之间的权利义务关系作出认定及处理，在赵际兵仍实际占有、使用案涉房屋的情况下，上诉人赵光敏随赵际兵居住在案涉房屋内，主观上没有过错，客观上没有损害被上诉人路轩太的利益，不构成对被上诉人路轩太的侵权。被上诉人路轩太以侵权为由要求上诉人赵光敏从案涉房屋中搬出缺乏依据，

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1286号上诉人（原审被告）赵光敏，男，1982年生，汉族。委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。被上诉人（原审原告）路轩太，男，1957年生，汉族。委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。上诉人赵光敏因侵权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……