生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）韶中法民一终字第548号

该案争议焦点是周可爱受伤是否周如井用木凳殴打所致，对此，周可爱与周如井双方各持己见，周可爱认为是周如井用木凳打伤，但除其本人陈述外，只有周清浓的笔录反映，而周清浓是周可爱堂弟，与周可爱有利害关系，事因也是因为周清浓建房，该院对周清浓笔录不认定作为周如井用木凳打伤周可爱的证据，且根据医生意见也确认不了周可爱的手指骨折是殴打造成，因此，周可爱该主张缺乏依据，不予采纳。周如井认为周可爱手指骨折是事发前一天醉酒跌倒所致，但未提交证据予以证实，医生意见也确认不了周可爱的手指骨折是跌倒所致，对周如井该主张不予采纳。综上所述，周可爱认为是被周如井打伤，理由不充分、证据不足，周如井认为周可爱跌伤，理由也不充分、证据也不足，周可爱与周如井均无法证实此次事件中双方对周可爱的受伤有过错，鉴于周可爱是在劝架过程中爱伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。该院根据案情，由周如井对周可爱损失承担五成责任。根据周可爱的诉讼请求及依据法定的赔偿计算标准、周可爱的举证情况及周如井的答辩意见，该院认定周可爱在本次事故中的损失有：1、

该案争议焦点是周可爱受伤是否周如井用木凳殴打所致，对此，周可爱与周如井双方各持己见，周可爱认为是周如井用木凳打伤，但除其本人陈述外，只有周清浓的笔录反映，而周清浓是周可爱堂弟，与周可爱有利害关系，事因也是因为周清浓建房，该院对周清浓笔录不认定作为周如井用木凳打伤周可爱的证据，且根据医生意见也确认不了周可爱的手指骨折是殴打造成，因此，周可爱该主张缺乏依据，不予采纳。周如井认为周可爱手指骨折是事发前一天醉酒跌倒所致，但未提交证据予以证实，医生意见也确认不了周可爱的手指骨折是跌倒所致，对周如井该主张不予采纳。综上所述，周可爱认为是被周如井打伤，理由不充分、证据不足，周如井认为周可爱跌伤，理由也不充分

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第548号上诉人（原审原告）：周可爱，又名周清茂，男，1966年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周如井，男，1951年9月4日出生，汉族。上诉人周可爱因与被上诉人周如井身体权纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭……