（2017）川15行终90号

梁家强殴打他人，有受害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定文书等证据予以证实。梁家强诉称没有殴打他人的行为，与查明事实不符，其提出处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立。翠屏分局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，遂判决驳回梁家强的诉讼请求。上诉人梁家强不服一审判决上诉称，一、翠屏区分局对梁家强的询问违反法定程序。2017年1月23日，翠屏区分局询问梁家强时，民警徐家金没在场，但在该询问笔录上有徐家金的签名。2017年1月23日，徐家金在宜宾市公安局翠屏分局翠屏区菜坝镇派出所工作，还未调到赵场镇派出所。翠屏区分局在一审庭审中未对此作出答复，也没有提供徐家金调到赵场镇派出所的任职文件。二、一审法院认定梁家强殴打李兰英的证据不足。翠屏区分局提供的证据均未证明梁家强殴打李兰英，公安机关对邓仕武、邓仕燕的询问笔录中均未证明梁家强殴打了李兰英。公安机关对朱家云、宋勇、陈仕国的询问笔录均证明未看见梁家强打了李兰英。公安机关对刘华的询问笔录证明梁家强与李兰英发生吵闹是事实，但其未看见梁家强打李兰英。公安机关对梁某的询问笔录证明梁家强没有用拳头打李兰英的胸部。三、翠屏区分局对梁

梁家强殴打他人，有受害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定文书等证据予以证实。梁家强诉称没有殴打他人的行为，与查明事实不符，其提出处罚决定认定事实不清、证据不足的理由不能成立。翠屏分局作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，遂判决驳回梁家强的诉讼请求。上诉人梁家强不服一审判决上诉称，一、翠屏区分局对梁家强的询问违反法定程序。2017年1月23日，翠屏区分局询问梁家强时，民警徐家金没在场，但在该询问笔录上有徐家金的签名。2017年1月23日，徐家金在宜宾市公安局翠屏分局翠屏区菜坝镇派出所工作，还未调到赵场镇派出所。翠屏区分局在一审庭审中未对此作出答复，也没有提供徐家金调到赵场镇派出

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川15行终90号上诉人（一审原告）梁家强，男，1979年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路**号。统一社会信用代码：11511200008706032G。法定代表人肖建新，局长。委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区……