民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02725号

合法的借贷关系应受法律保护。程爱民已提供金额为100万元的借条以证明向鲍宪宏、孟凡栓借款的事实，鲍宪宏、孟凡栓对此借条的真实性均无异议，故对程爱民主张的该节事实依法予以认定。鲍宪宏辩称，上述100万元的借款是包含在2012年4月15日出具的200万元借条中的，却未提供任何证据加以证明，故不予采信。且另一借款人孟凡栓明确表示2012年4月15日的借款与本案的100万元借款系两笔不同的借款，该100万元并未偿还程爱民，故程爱民要求鲍宪宏、孟凡栓支付借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，予以支持。鲍宪宏、孟凡栓未按约还款，程爱民据此要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款之规定，判决：鲍宪宏（又名鲍现宏）、孟凡栓于判决生效之日起十日内支付程爱民借款本金人民币100万元，并支付自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。鲍宪宏、孟凡栓二审上诉称：一审法院认定事实错误

合法的借贷关系应受法律保护。程爱民已提供金额为100万元的借条以证明向鲍宪宏、孟凡栓借款的事实，鲍宪宏、孟凡栓对此借条的真实性均无异议，故对程爱民主张的该节事实依法予以认定。鲍宪宏辩称，上述100万元的借款是包含在2012年4月15日出具的200万元借条中的，却未提供任何证据加以证明，故不予采信。且另一借款人孟凡栓明确表示2012年4月15日的借款与本案的100万元借款系两笔不同的借款，该100万元并未偿还程爱民，故程爱民要求鲍宪宏、孟凡栓支付借款本金100万元，事实清楚，证据确凿，予以支持。鲍宪宏、孟凡栓未按约还款，程爱民据此要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02725号上诉人（原审被告）：鲍宪宏（又名鲍现宏）。上诉人（原审被告）：孟凡栓。两上诉人共同委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程爱民。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人鲍宪宏、孟凡栓因与被上诉人程爱民民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第02360号……