提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂随州中民终字第00122号

结合《人身损害赔偿协议书》的整体内容，该约定应有二层含义，其一，对于原告的医疗费这一块，三被告对外是承担全部赔偿责任；其二，三被告对内责任划分是平均担责，即平均支付。故一审将医疗费这一项按协议单独处理，既未超出赔偿范围，也未规避责任划分，上诉人侯山上诉称一审未将医药费计入总损失按责分担不当的理由不能成立。此外，《人身损害赔偿协议书》对原告医疗费以外的其它损失，约定为另行协商，协商不成，原告可提起诉讼。原告刘子远的经济损失计为142308.45元，其中医疗费60053.60元，其它损失82254.85元，对于其它损失部分，一审依据过错原则，由原告刘子远自负20%责任，即款16450.97元；由三被告对外连带赔偿原告80%损失，即款65803.88元，这种外部责任划分未尝不可。但对三被告内部责任划分上，本院认为，宜按照民法中意思自治原则，尊重当事人意愿，三被告在签订的《人身损害赔偿协议书》中已明确确定了平均担责的赔偿方案，表明三被告在内部责任划分上是认同彼此责任相当的，故对于其它损失，应参照上述约定由三被告平均担责较为适当。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国

结合《人身损害赔偿协议书》的整体内容，该约定应有二层含义，其一，对于原告的医疗费这一块，三被告对外是承担全部赔偿责任；其二，三被告对内责任划分是平均担责，即平均支付。故一审将医疗费这一项按协议单独处理，既未超出赔偿范围，也未规避责任划分，上诉人侯山上诉称一审未将医药费计入总损失按责分担不当的理由不能成立。此外，《人身损害赔偿协议书》对原告医疗费以外的其它损失，约定为另行协商，协商不成，原告可提起诉讼。原告刘子远的经济损失计为142308.45元，其中医疗费60053.60元，其它损失82254.85元，对于其它损失部分，一审依据过错原则，由原告刘子远自负20%责任，即款16450.97元；由三

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民终字第00122号上诉人（原审被告）：侯山，男，1979年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘子远，男，1968年8月27日出生，汉族，农民。委托代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北顺泰商贸有……