林业行政管理（林业） （2017）黔02行初2号

本案争议焦点为：1、原告持有的林权证能否作为对争议地主张权利的依据；2、盘县人民政府和六盘水市人民政府作出的决定是否有充分的事实依据；3、盘县人民政府和六盘水市人民政府作出的处理决定和复议决定适用法律是否正确，程序是否合法。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，盘县人民政府有权对林木、林地权属争议作出处理。本案中，原告及第三人因林木、林地权属发生争议，盘县人民政府经过调查的情况证实，争议地由第三人所在的坪地村11组经营管理，后由第三人对其栽种在争议地范围内的树木进行管理，原告所在的村组对争议地并不主张权利。原告提交的林权证中记载的“坟麦地”记载南抵周荣礼、北抵大路，在本院组织各方进行现场勘查的过程中，原告自认争议地并未与周荣礼的土地相邻，现场勘查争议地周围也无大路地界，原告的林权证中记载的“坟麦地”的四至范围不能证实包含了争议地的范围。原告林权证中记载的“大队查地”并未填写四至范围，也不能证实该地块包含了争议地范围内，因此，原告以其持有的林权证主张对争议地享有权属，无事实依据。原告以争议地范围内有其祖坟，主张对争议地享有权属，无任何法律依据。被告盘县人民政府根据现场勘查以及调查

本案争议焦点为：1、原告持有的林权证能否作为对争议地主张权利的依据；2、盘县人民政府和六盘水市人民政府作出的决定是否有充分的事实依据；3、盘县人民政府和六盘水市人民政府作出的处理决定和复议决定适用法律是否正确，程序是否合法。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，盘县人民政府有权对林木、林地权属争议作出处理。本案中，原告及第三人因林木、林地权属发生争议，盘县人民政府经过调查的情况证实，争议地由第三人所在的坪地村11组经营管理，后由第三人对其栽种在争议地范围内的树木进行管理，原告所在的村组对争议地并不主张权利。原告提交的林权证中记载的“坟麦地”记载南抵周荣礼、北抵大路，在本院组织各方进行现

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔02行初2号原告支太吉，男，汉族，1937年6月25日生，住贵州省盘县，原告肖成叔，女，汉族，1937年5月25日生，住贵州省盘县，原告支太祥，男，汉族，1958年10月6日生，住贵州省盘县，原告支太高，男，汉族，1964年7月30日生，住贵州省盘县，以上四原告特别授权委托代理人支引海(系支太祥之子)，男，汉族，1986年5月12日生，住贵……