民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第666号

湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所未对鲍文签字担保的行为系在吴微琴殴打、胁迫的情形下作相应认定，鲍文亦未提供其他相应证据，故应认定该担保系鲍文的真实意思表示，应认定有效。针对第二个争议焦点，原审法院认为，借条上明确注明鲍文系担保人，已构成法律要件上的保证。借条上注明鲍文负责找到借款人鲍玲媛出面承担借款，若找不到由其本人承担，鲍玲媛本人在案件审理期间一直未到庭，到原审第二次庭审时才委托代理人到庭，且其也未履行相应还款责任，故鲍文仍需承担保证责任。双方在借条中对保证方式未作明确约定，按照《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故鲍文应对借款人鲍玲媛的借款承担连带责任。针对第三个争议焦点，借款人应在出借人催告后的合理期限内归还，现鲍玲媛未履行还款责任，吴微琴可以主张起诉以后的逾期利息，现吴微琴主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止，并无不当，予以支持。借条中未约定保证范围，故鲍文应对案件中的全部债务承担连带责任。鲍文承担连带偿付责任后，有权向鲍玲媛追偿。吴微琴的诉讼请求，理由正当，

湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所未对鲍文签字担保的行为系在吴微琴殴打、胁迫的情形下作相应认定，鲍文亦未提供其他相应证据，故应认定该担保系鲍文的真实意思表示，应认定有效。针对第二个争议焦点，原审法院认为，借条上明确注明鲍文系担保人，已构成法律要件上的保证。借条上注明鲍文负责找到借款人鲍玲媛出面承担借款，若找不到由其本人承担，鲍玲媛本人在案件审理期间一直未到庭，到原审第二次庭审时才委托代理人到庭，且其也未履行相应还款责任，故鲍文仍需承担保证责任。双方在借条中对保证方式未作明确约定，按照《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故鲍文应对借款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第666号上诉人（原审被告）：鲍文。委托代理人：孙俊杰。被上诉人（原审原告）：吴微琴。委托代理人：施云卿。原审被告：鲍玲媛。上诉人鲍文为与被上诉人吴微琴、原审被告鲍玲媛民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2011）甬宁商初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……