买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00206号

本案争议焦点:1.陈朝刚出具《欠条》的法律后果应当由谁承担。2.合同约定违约金是否过高。本院作如下评述，一、陈朝刚所出具的《欠条》构成表见代理，其法律后果应当由中余建设公司承担。1.陈朝刚作为中余建设公司的工作人员，代表了中余建设公司与缘梦圆公司签订了《建设施工合同》；2.根据司法鉴定结论与陈朝刚陈述，陈朝刚亦代表中余建设公司与远闻商贸公司签订了《钢材购销合同》。因此，远闻商贸公司有足够理由相信陈朝刚能够代表中余建设公司进行与《钢材购销合同》相关的对账结算。对账结算后所出具的《欠条》应当认定代表中余建设公司所为，对其《欠条》所确认的货款，应当由中余建设公司承担支付的义务。中余建设公司虽然否认《欠条》中所确认的欠款金额，但并没有提供反驳的相关证据。因此，本院对中余建设公司所欠货款金额予以确认。二、双方约定的违约金是否过高。虽然双方在合同中对逾期付款的违约金标准进行了约定。中余建设公司在庭审中抗辩双方约定的违约金过高，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约

本案争议焦点:1.陈朝刚出具《欠条》的法律后果应当由谁承担。2.合同约定违约金是否过高。本院作如下评述，一、陈朝刚所出具的《欠条》构成表见代理，其法律后果应当由中余建设公司承担。1.陈朝刚作为中余建设公司的工作人员，代表了中余建设公司与缘梦圆公司签订了《建设施工合同》；2.根据司法鉴定结论与陈朝刚陈述，陈朝刚亦代表中余建设公司与远闻商贸公司签订了《钢材购销合同》。因此，远闻商贸公司有足够理由相信陈朝刚能够代表中余建设公司进行与《钢材购销合同》相关的对账结算。对账结算后所出具的《欠条》应当认定代表中余建设公司所为，对其《欠条》所确认的货款，应当由中余建设公司承担支付的义务。中余建设公司虽然否认《

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00206号原告：重庆远闻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号8066号，组织机构代码59366406-3。法定代表人：张科荣，经理。委托诉讼代理人：刘洪文，重庆智圆律师事务所律师。被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会信用代码91360121159861048P。法定代表……