（2014）玉中民一终字第19号

证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人黄XX无客观原因未出庭作证，且出具的证言与本案无关联性，不予采信。本院认为，双方当事人对张东梅向邓家财借款2万元，约定每年支付利息1400元及张东梅向邓家财支付了2000年、2001年利息共计2800元的事实无异议，本院予以确认。二审中，争议的焦点是邓家财起诉时是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，因双方当事人未约定借款期限，根据法律规定，邓家财

证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人黄XX无客观原因未出庭作证，且出具的证言与本案无关联性，不予采信。本院认为，双方当事人对张东梅向邓家财借款2万元，约定每年支付利息1400元及张东梅向邓家财支付了2000年、2001年利息共计2800元的事实无异议，本院予以确认。二审中，争议的焦点是邓家财起诉时是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第19号上诉人（原审被告）张东梅，女，1963年5月6日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）邓家财，男，1949年10月4日生，汉族，农民。上诉人张东梅与被上诉人邓家财民间借贷纠纷一案，江川县人民法院作出（2013）江民二初字第213号民事判决，张东梅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……