确认合同效力纠纷 （2019）湘11民终4027号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告肖六清、张小明、欧小明将对原告江勇飞的债权转让给第三人（于春生），应当通知债务人江勇飞，但被告肖六清、张小明、欧小明没有证据证明履行了通知义务，因此《股权转让协议书》第七条关于江勇飞的债权转让约定对江勇飞不发生效力，原告江勇飞的诉讼请求法院予以支持。被告肖六清、张小明、欧小明提供的张光琳与江勇飞的《还款协议书》及宁远县人民法院（2017）湘1126民初883号民事裁定书两份证据，只能证明江勇飞知晓于春生转让了“山水城”股权，不能证明江勇飞知晓自己的债务被转让，更不能证明肖六清、张小明、欧小明履行了通知义务，因此该两份证据与本案没有关联性，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决：被告于春生与被告肖六清、张小明、欧小明签订的《股权转让协议书》第七条对原告江勇飞不发生效力。本案受理费300元，由被告于春生、肖六清、张小明、欧小明负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告肖六清、张小明、欧小明将对原告江勇飞的债权转让给第三人（于春生），应当通知债务人江勇飞，但被告肖六清、张小明、欧小明没有证据证明履行了通知义务，因此《股权转让协议书》第七条关于江勇飞的债权转让约定对江勇飞不发生效力，原告江勇飞的诉讼请求法院予以支持。被告肖六清、张小明、欧小明提供的张光琳与江勇飞的《还款协议书》及宁远县人民法院（2017）湘1126民初883号民事裁定书两份证据，只能证明江勇飞知晓于春生转让了“山水城”股权，不能证明江勇飞知晓自己的债务被转让，更不能证明

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4027号上诉人（原审被告）：肖六清，男，汉族，1963年6月24日出生，住宁远县。上诉人（原审被告）：张小明，男，汉族，1965年12月5日出生，住宁远县。上诉人（原审被告）：欧小明，男，汉族，1962年9月29日出生，住长沙市雨花区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：江……