（2015）鄂宜昌中民一初字第00119号

本案争议的焦点主要为：1、关于本案借款是否属实；2、借款是否偿付问题；3、本案借款是否为夫妻共同债务。针对本案所涉及主要事实和法律问题以及上述争议焦点，本院作如下评议：一、关于借款事实问题。原告谭昌竹于2013年6月14日通过三峡农商行转账给被告陈亮600万元、2013年11月20日通过建行宜昌西楚支行转账给被告陈亮500万元，两次共计借款给被告1100万元。2013年11月20日，被告陈亮向原告谭昌竹出具借条，该借条对借款主体身份信息、借款时间、金额、次数、利率、用途、账号等均详细列明。上述转账凭证和借条相互印证，能够证明被告陈亮向原告谭昌竹借款1100万元的事实。二、关借款是否偿还的问题。被告陈亮认为已经将借款返还给了原告谭昌竹，并提交了2013年9月16日和2014年3月25日向原告谭昌竹的转账凭证。对此，原告谭昌竹提交2013年9月16日的转账凭证和2014年3月25日的转账凭证，以证明谭昌竹本人和通过案外人将该笔1100万元的借款同日同数额的又续借给了陈亮，原告谭昌竹陈述双方只是在进行了形式上的过账，借款并没有实际偿还。对原告谭昌竹的陈述，具有相应证据印证，逻辑上也能自圆其说

本案争议的焦点主要为：1、关于本案借款是否属实；2、借款是否偿付问题；3、本案借款是否为夫妻共同债务。针对本案所涉及主要事实和法律问题以及上述争议焦点，本院作如下评议：一、关于借款事实问题。原告谭昌竹于2013年6月14日通过三峡农商行转账给被告陈亮600万元、2013年11月20日通过建行宜昌西楚支行转账给被告陈亮500万元，两次共计借款给被告1100万元。2013年11月20日，被告陈亮向原告谭昌竹出具借条，该借条对借款主体身份信息、借款时间、金额、次数、利率、用途、账号等均详细列明。上述转账凭证和借条相互印证，能够证明被告陈亮向原告谭昌竹借款1100万元的事实。二、关借款是否偿还的问题。

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一初字第00119号原告谭昌竹。委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。被告陈亮。委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告张雯。委托代理人陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。原告谭昌竹与被告陈亮、张雯民间借贷纠纷一案，本院于201……