民间借贷纠纷 （2019）鲁11民初226号

部分予以具体分析。对于宏德房地产公司提交的调查笔录，虽然刘岩对该调查笔录的真实性不予认可，但并未提出证据否定该调查笔录中的“孙全先”签字真实性，故对该证据的真实性和合法性本院予以确认，对于该组证据的关联性将在本院认为部分予以具体分析。对于宏德房地产公司提交的刘岩的《解除劳动合同证明》和《关于高照忠同志的任职决定》，因刘岩对该证据真实性无异议，且该证据与本案有关联，故本院对该证据予以确认。对于宏德房地产公司提交的《关于解除刘岩总经理职务的决定》，虽然刘岩主张该证据上的公章与《关于高照忠同志的任职决定》上的公章不一致故而否定该证据的真实性，但刘岩并未举证证实《关于解除刘岩总经理职务的决定》上的公章虚假，故本院对该证据予以确认。对于宏德房地产公司提交的庄光玲的《辞职申请书》，虽然刘岩主张该证据系手写件故而不认可真实性，但刘岩并未举证证实该证据并非庄光玲所写，故本院对该证据予以确认。对于宏德房地产公司提交的庄光玲的《工资发放凭证》，虽然刘岩主张对该证据的真实性和关联性不予认可，但其并未举证证实该证据不真实，且该证据与本案存在关联性，本院对该证据予以确认。对于刘岩提交的职工养老保险手册和职工基本

部分予以具体分析。对于宏德房地产公司提交的调查笔录，虽然刘岩对该调查笔录的真实性不予认可，但并未提出证据否定该调查笔录中的“孙全先”签字真实性，故对该证据的真实性和合法性本院予以确认，对于该组证据的关联性将在本院认为部分予以具体分析。对于宏德房地产公司提交的刘岩的《解除劳动合同证明》和《关于高照忠同志的任职决定》，因刘岩对该证据真实性无异议，且该证据与本案有关联，故本院对该证据予以确认。对于宏德房地产公司提交的《关于解除刘岩总经理职务的决定》，虽然刘岩主张该证据上的公章与《关于高照忠同志的任职决定》上的公章不一致故而否定该证据的真实性，但刘岩并未举证证实《关于解除刘岩总经理职务的决定》上的公章

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁11民初226号原告：日照宏德房地产开发有限公司，住所地日照市东港区山东路1000号华润置地广场1号楼11层，统一社会信用代码91371100738181469X。诉讼代表人：胡明，管理人负责人。委托诉讼代理人：解伟，该公司破产管理人成员。委托诉讼代理人：刘春刚，该公司破产管理人成员。被告：刘岩，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住……