合同纠纷 （2021）黑27民终43号

本案双方当事人争议的焦点是上诉人朱海军对鸥浦村委会扶贫羊的损失是否应负全部赔偿责任。经过本院二审庭审和对一审主要证据的认定分析，一审对案件事实没有查清。1.一审对上诉人抗辩时提出扶贫羊大量死亡的原因是因为从内蒙古巴林左旗买回来的扶贫羊得了布病，因朱海军没有证据证实自己的抗辩主张而不予支持。从本案可以认定的事实分析，案涉扶贫羊系呼玛县政府扶贫办为县内乡村脱贫拨付的扶贫资金购买，是县农委、畜牧局和鸥浦乡的人员负责采购经办，采购事宜和采购资金鸥浦村委会和上诉人朱海军均没有经手。根据中华人民共和国农业部2010第6号令颁布的《动物检疫管理办法》第十三条规定，出售或者运输的动物、动物产品经所在地县级动物卫生监督机构的官方兽医检验合格，取得《动物检疫合格证明》后方可离开产地。一审庭审对此未予查明。二审上诉人提出案涉扶贫羊不仅质量差还没有检疫证，被上诉人对此表示不清楚、不知道。没有检疫证明就无法排除所购扶贫羊是否患有疫病，加之一审时上诉人提交了呼玛县鸥浦乡鸥浦村民委员会出具的朱海军代养的扶贫羊从2015年底至2017年底得了瘟疫，有218只羊死亡的证明。因此一审认定上诉人朱海军承担全部赔偿责任属认定

本案双方当事人争议的焦点是上诉人朱海军对鸥浦村委会扶贫羊的损失是否应负全部赔偿责任。经过本院二审庭审和对一审主要证据的认定分析，一审对案件事实没有查清。1.一审对上诉人抗辩时提出扶贫羊大量死亡的原因是因为从内蒙古巴林左旗买回来的扶贫羊得了布病，因朱海军没有证据证实自己的抗辩主张而不予支持。从本案可以认定的事实分析，案涉扶贫羊系呼玛县政府扶贫办为县内乡村脱贫拨付的扶贫资金购买，是县农委、畜牧局和鸥浦乡的人员负责采购经办，采购事宜和采购资金鸥浦村委会和上诉人朱海军均没有经手。根据中华人民共和国农业部2010第6号令颁布的《动物检疫管理办法》第十三条规定，出售或者运输的动物、动物产品经所在地县级动物

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民终43号上诉人（一审被告）：朱海军，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被上诉人（一审原告）：呼玛县鸥浦乡鸥浦村民委员会，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县鸥浦乡鸥浦村。法定代表人：郑永军，村委会主任。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。上诉人朱海军因与被上诉人呼玛县鸥浦乡鸥浦村民委……