民间借贷纠纷 （2019）最高法民再400号

本案再审争议的焦点问题是：案涉2930万元是否为郑州庆安投资公司出借给河南庆安化工股份公司的款项。 郑州庆安投资公司为证明其与河南庆安化工股份公司之间存在真实的借贷关系并已经履行了出借义务，提交了载明用途为借款的5份收据、银行转款凭证、河南庆安化工股份公司收款凭证等证据。河南庆安化工股份公司对收到郑州庆安投资公司转款不持异议，但否认双方之间存在借贷关系，并提交了2008年7月15日签订的《谅解备忘录》，以证明郑州庆安投资公司上述转款系履行该备忘录第四条的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院经审查认为，郑州庆安投资公司未能提供充分证据证明其与河南庆安化工股份公司之间系民间借贷法律关系，而河南庆安化工股份公司提供的证据能够证明案涉2930万元系履行《谅解备忘录》第四项的约定

本案再审争议的焦点问题是：案涉2930万元是否为郑州庆安投资公司出借给河南庆安化工股份公司的款项。 郑州庆安投资公司为证明其与河南庆安化工股份公司之间存在真实的借贷关系并已经履行了出借义务，提交了载明用途为借款的5份收据、银行转款凭证、河南庆安化工股份公司收款凭证等证据。河南庆安化工股份公司对收到郑州庆安投资公司转款不持异议，但否认双方之间存在借贷关系，并提交了2008年7月15日签订的《谅解备忘录》，以证明郑州庆安投资公司上述转款系履行该备忘录第四条的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再400号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地河南省新郑市庆安路189号。 法定代表人：王松安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鸣洋，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州庆安投资管理有限公司，住所地河南省新郑市庆安科技产业园区。 法定代表人：刘冰，该公司总……