（2015）汕中法民二终字第15号

余旭波和中保公司订立的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者商业责任保险合同合法有效。保险事故发生后，交通警察部门对本宗交通事故认定的事实清楚，责任划分恰当，予以采信。中保公司依法负有按照保险合同的约定承担相应赔偿责任的义务。余旭波按照其交通事故相关人员达成的交通事故损害赔偿协议的约定作出了赔偿，中保公司应按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的相关赔偿标准及保险合同的约定赔偿给余旭波。针对余旭波提交的赔偿费用清单所计算的损失金额，原审法院的认定意见为：（一）医疗费：26701元；此项有医院的收费票据为证，予以认定。（二）护理费：27天×2人×170元=9180元；此项计算方式和计算结果符合规定，予以认定。（三）住院伙食补助费：27天×50元=1350元；此项计算方式和计算结果符合规定，予以认定。（四）交通费：27天×50元=1350元；此项余旭波虽然未能提供交通费用依据，但应酌情处理。发生交通事故后，处理相关事宜，交通费用是必然产生的，余旭波请求的数额1350元恰当，应予支持。（五）出院后护理费：120元×63天&tim

余旭波和中保公司订立的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者商业责任保险合同合法有效。保险事故发生后，交通警察部门对本宗交通事故认定的事实清楚，责任划分恰当，予以采信。中保公司依法负有按照保险合同的约定承担相应赔偿责任的义务。余旭波按照其交通事故相关人员达成的交通事故损害赔偿协议的约定作出了赔偿，中保公司应按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的相关赔偿标准及保险合同的约定赔偿给余旭波。针对余旭波提交的赔偿费用清单所计算的损失金额，原审法院的认定意见为：（一）医疗费：26701元；此项有医院的收费票据为证，予以认定。（二）护理费：27天×2人×170元=9180元；

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第15号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存，总经理。委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余旭波。委托代理人蔡钦，广东华诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称中保公司）因与被上诉人余旭波保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014……