装饰装修合同纠纷 （2015）大民二终字第01374号

原告与被告悦榕健足馆之间签订的装饰装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点有三：1、原告主张的案涉合同相对方主体确定问题；2、原告诉请的前期拆除费用应否予以支持；3、原告是否已经实际完成合同约定的工程量的50%及诉请的装修合同总款项的40%是否应予支持的问题。关于焦点一。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告悦榕健足馆系个体工商，登记经营者为刘扬。被告悦榕健足馆由被告潘晓录经手转租给被告汪成钢，转租后汪成钢取得了悦榕健足馆的经营使用权，成为实际经营人。被告王太双与刘扬系夫妻关系，依照民法通则的相关规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。因此，案涉合同的相对方主体应为被告悦榕健足馆、王太双及汪成钢。关于被告悦榕健足

原告与被告悦榕健足馆之间签订的装饰装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点有三：1、原告主张的案涉合同相对方主体确定问题；2、原告诉请的前期拆除费用应否予以支持；3、原告是否已经实际完成合同约定的工程量的50%及诉请的装修合同总款项的40%是否应予支持的问题。关于焦点一。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01374号上诉人（原审原告）：大连川淼装饰设计工程有限公司。法定代表人：荀继枭。委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：李铁男，辽宁社和律师事所律师。被上诉人（原审被告）：大连市西岗区悦榕健足馆。经营者：刘扬。被上诉人（原审被告）：王太双。被上诉人（原审被告）：潘晓录。被上诉人（原审被告）：汪成钢。原审原告大连川淼装……