民间借贷纠纷 （2019）云33民终184号

原告李求春提供一份《借条》欲证明徐佳然借款的事实，根据《借条》内容看，仅证明原、被告之间借款的金额为45000.00元。对于双方借款是否是实际发生，根据原、被告双方在兰坪县公安机关的询问笔录，及原告提供的证据，认定双方实际发生的借款为：被告用原告的农行卡取现金3000.00元，2017年5月17日原告通过微信转账给被告5000.00元，2017年8月22日原告通过微信转账给被告4000.00元，总计借款金额12000.00元。被告已偿还原告5000.00元，其余7000.00元未偿还。对于原告主张的其余借款33000.00元是通过现金方式支付的，但原告未提供支付款项的证据，因此原告提出的其余借款33000.00元的借款事实不予确认。据此判决：一、被告徐佳然于本判决生效之日起五日内偿还原告李求春借款7000.00元；二、驳回原告李求春的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人李求春提交了中国农业银行银行卡交易明细单一份、李求春银行卡流水单说明一份、工资收入证明一份，欲证明其与被上诉人徐佳然之间存在借款的事实。经被上诉人徐佳然微信质证，称无银行转账记录和微信转账记录，工资收入与自己无关，均不予

原告李求春提供一份《借条》欲证明徐佳然借款的事实，根据《借条》内容看，仅证明原、被告之间借款的金额为45000.00元。对于双方借款是否是实际发生，根据原、被告双方在兰坪县公安机关的询问笔录，及原告提供的证据，认定双方实际发生的借款为：被告用原告的农行卡取现金3000.00元，2017年5月17日原告通过微信转账给被告5000.00元，2017年8月22日原告通过微信转账给被告4000.00元，总计借款金额12000.00元。被告已偿还原告5000.00元，其余7000.00元未偿还。对于原告主张的其余借款33000.00元是通过现金方式支付的，但原告未提供支付款项的证据，因此原告提出的其余借

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终184号 上诉人（原审原告）：李求春。 被上诉人（原审被告）：徐佳然，男。 上诉人李求春因与被上诉人徐佳然民间借贷纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2019）云3325民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李求春上诉请求：一、撤销兰坪县人……