建设工程合同纠纷 （2016）冀10民终2224号

原告提供的两份书证协议及结算单中均有被告魏国建签名，结合原告持有上述两份书证的事实，本院认定原告与被告魏国建之间存在建设工程合同。依据原告提供的结算单，被告魏国建欠原告工程款1250996.5元。原告自认被告魏国建支付部分工程款，尚欠工程款35000元，本院予以确认。综上，被告魏国建尚欠原告工程款35000元。原告主张依据日5%计算违约金为30000元，被告魏国建不予认可。原告主张的违约金明显过高，本院考虑原告实际损失的数额酌定违约金为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏国建于本判决生效之曰起三日内支付原告郑广生工程款人民币35000元及违约金人民币5000元。二、驳回原告郑广生的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告魏国建负担。原审判决后，魏国建对一审判决不服，向本院上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉理由是：1、原审认定事实不清，适用法律错误；2、被上诉人应当承担新天地二期壹号院打桩工程合同工程款相应税金；3、被上诉人存在违约情形。被上诉人郑广生答辩称，1

原告提供的两份书证协议及结算单中均有被告魏国建签名，结合原告持有上述两份书证的事实，本院认定原告与被告魏国建之间存在建设工程合同。依据原告提供的结算单，被告魏国建欠原告工程款1250996.5元。原告自认被告魏国建支付部分工程款，尚欠工程款35000元，本院予以确认。综上，被告魏国建尚欠原告工程款35000元。原告主张依据日5%计算违约金为30000元，被告魏国建不予认可。原告主张的违约金明显过高，本院考虑原告实际损失的数额酌定违约金为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏国建于本判决生效之曰起三日内支付原告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2224号上诉人（原审被告）：魏国建。被上诉人（原审原告）：郑广生。原审被告：霍建忠。上诉人魏国建因与被上诉人郑广生、原审被告霍建忠建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，关于二被告是否拖欠原告工程款，原……