义务帮工人受害责任纠纷 （2015）商中民申字第00031号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，根据双方认可的事实，董某某对王某某拉架子车的行为概不知情也就无从加以阻止，从而说明其对王某某的帮工行为没有明确拒绝，故原一、二审认定王某某与董某某之间形成义务帮工关系是正确的，因为王某某在帮工过程中受伤的事实是客观存在的，因此你的该申请再审理由不能成立。关于你提出王某某在帮工过程中是如何受伤的具体情节问题，因事发当时王某某是一人独自拉车受伤，究竟是因架板翻倒还是其不慎踩空跌倒，均不影响其是在帮工过程中受伤的事实存在，因此申请人应当对王某某因帮工行为遭受的人身损害承担赔偿责任，至于是否需要进行模拟试验对本案处理结果均无影响。在再审审查中，本院也对事发现场进行了勘察，其也未能提供足以推翻原审判决的相关新的证据。故原一、二审判决认定事实清楚，处理适当，再审申请人董某某的再审申请理由不能成立，其请求对本案再审，本院不予支持。综上，董某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。本案中，根据双方认可的事实，董某某对王某某拉架子车的行为概不知情也就无从加以阻止，从而说明其对王某某的帮工行为没有明确拒绝，故原一、二审认定王某某与董某某之间形成义务帮工关系是正确的，因为王某某在帮工过程中受伤的事实是客观存在的，因此你的该申请再审理由不能成立。关于你提出王某某在帮工过程中是如何受伤的具体情节问题，因事发当时王某某是一人独自拉车受伤，究竟是因架板翻倒还是其不慎踩空跌
正文（节选）
商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00031号再审申请人（一审被告人、二审上诉人）董某某，女，生于1972年7月5日，汉族，居民，住洛南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某某，男，生于1970年8月14日，汉族，居民，住洛南县城。再审申请人董某某因与被申请人王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00442号民事判决，向本院提起上……