追偿权纠纷 （2015）秦民终字第1606号

艺思奇公司工地负责人即孙刘杰与案外人杨四清口头达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。杨四清已按照约定供应了瓷砖材料，孙刘杰已验收接收，对孙刘杰所欠杨四清剩余瓷砖款，周洪雷作为担保人，已代孙刘杰付清了所欠杨四清的瓷砖款56200元，故周洪雷享有追偿权。孙刘杰对周洪雷主张的所欠货款56000元以欠款证明的形式予以确认，对此原审法院予以认定。但对于所欠周洪雷的货款56000元，因庭审中周洪雷及培训中心均认可孙刘杰为艺思奇公司的工地项目负责人，孙刘杰为周洪雷出具的证明也注明了培训中心工程系艺思奇公司承揽，孙刘杰系艺思奇公司项目负责人。还有，培训中心与艺思奇公司签订的装修工程施工合同内容，即为孙刘杰在现场组织施工的内容，艺思奇公司未能举出其将承包的装修工程转包给他人的证据。综合上述情况，能够认定培训中心将其院内修缮工程发包给艺思奇公司施工，孙刘杰系艺思奇公司工地项目负责人，艺思奇公司与培训中心之间系艺思奇公司先施工，而后双方补签施工合同的事实。因此，所欠周洪雷的货款56000元应当由艺思奇公司支付。孙刘杰应为艺思奇公司的工作人员，施工期间系履行的职务行为，对所

艺思奇公司工地负责人即孙刘杰与案外人杨四清口头达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。杨四清已按照约定供应了瓷砖材料，孙刘杰已验收接收，对孙刘杰所欠杨四清剩余瓷砖款，周洪雷作为担保人，已代孙刘杰付清了所欠杨四清的瓷砖款56200元，故周洪雷享有追偿权。孙刘杰对周洪雷主张的所欠货款56000元以欠款证明的形式予以确认，对此原审法院予以认定。但对于所欠周洪雷的货款56000元，因庭审中周洪雷及培训中心均认可孙刘杰为艺思奇公司的工地项目负责人，孙刘杰为周洪雷出具的证明也注明了培训中心工程系艺思奇公司承揽，孙刘杰系艺思奇公司项目负责人。还有，培训中心与艺思奇公司签订的

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1606号上诉人（原审被告）：河北艺思奇装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1505。法定代表人：李拴柱，董事长。委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周洪雷。被上诉人（原审被告）：孙刘杰。被上诉人（原审被告）：河北省工商行政管理干部北戴河培训中心，住所地：北戴河区双石路1号……