（2015）保民二终字第20号

原告与被告邵进发、魏友良签订的木工协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效协议。依据协议，二被告对原告主张的标的物负有保管和返还义务，被告邵进发、魏友良的库房管理人被告魏国增出具的原告架管清单能够证实二被告未返还原告诉讼标的物，被告亦未提供证据证明上述建筑管件已全部返还原告，原告已施工完毕，被告邵进发、魏友良无权占有原告提供的建筑管件，故对原告要求被告邵进发、魏友良返还690根2.5米架管、608根2米架管、386根1.5米架管、41根1米架管、409根丝杠和2572个卡子的诉讼请求，本院应予支持。被告魏国增系被告邵进发、魏友良的库房管理人，其行为系职务行为，不应承担返还原告诉讼标的物的义务。原、被告签订的木工协议未约定建筑管件返还时间，且原告提供的证人李某亦证明原告施工完毕后，其建筑管件尚在使用中，何时撤出，建筑行业并无标准，故原告向被告主张经济损失的理据不足，对原告该主张，本院不予支持。判决：一、被告邵进发、魏友良于判决书生效后十日内返还原告ＸＸＸ690根2.5米架管、608根2米架管、386根1.5米架管、41根1米架管、409根丝杠和2572个卡子。二

原告与被告邵进发、魏友良签订的木工协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效协议。依据协议，二被告对原告主张的标的物负有保管和返还义务，被告邵进发、魏友良的库房管理人被告魏国增出具的原告架管清单能够证实二被告未返还原告诉讼标的物，被告亦未提供证据证明上述建筑管件已全部返还原告，原告已施工完毕，被告邵进发、魏友良无权占有原告提供的建筑管件，故对原告要求被告邵进发、魏友良返还690根2.5米架管、608根2米架管、386根1.5米架管、41根1米架管、409根丝杠和2572个卡子的诉讼请求，本院应予支持。被告魏国增系被告邵进发、魏友良的库房管理人，其行为系职务行为，不应承担

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第20号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住望都县望都镇大杨青庄村***号。委托代理人刘玲、宗丽娜河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵进发，望都县县社退休职工。被上诉人（原审被告）魏友良。被上诉人（原审被告）魏国增，农民。三被上诉人的委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。上诉人ＸＸＸ因……