建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终698号

本案系因建设工程施工合同的履行产生的债权债务关系，而债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原、被告的主张，本案形成二个债权债务关系，一个是以原告诉讼主张的工程款和保修金为内容的债权债务关系，债权人为原告；另一个是以被告抗辩主张的原告工程质量问题为内容的债权债务关系，债权人为被告。虽然我国合同法第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案被告要求以原告工程质量出现的问题产生的费用来抵销原告的保修金，但抵销的主张应以当事人提起诉讼为原则，是一个独立的诉讼，本案审理中，被告并未提起反诉，该抵销主张本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告昆明盛源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南光远建筑有限公司尚欠工程款956850.71元及该款自2013年10月4日起至该款实际支付完毕之日止

本案系因建设工程施工合同的履行产生的债权债务关系，而债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原、被告的主张，本案形成二个债权债务关系，一个是以原告诉讼主张的工程款和保修金为内容的债权债务关系，债权人为原告；另一个是以被告抗辩主张的原告工程质量问题为内容的债权债务关系，债权人为被告。虽然我国合同法第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案被告要求以原告工程质量出现的问题产生的费用来抵销原告的保修金，但抵销的主张应以当事人提起诉讼为原则，是一个独立的诉讼，本案审理中，被告并未提起反诉，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终698号上诉人（原审被告）昆明盛源房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区政教路**号。法定代表人陈荣，经理。委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南光远建筑有限公司。住所地：昆明市宜良县匡远镇起春路**号。法定代表人张天国，经理。委托代理人陈贵方，男，汉族，1950年8月2日出生。特别授权代理……