民间借贷纠纷 （2014）郑民三终字第1455号

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，石怀治出示的借条合法有效，足以证明任殿爵欠石怀治5万元，该院予以认定。故石怀治要求任殿爵支付5万元欠款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：任殿爵应于本判决生效之日起七日内支付石怀治人民币5万元。本案受理费1050元，由任殿爵承担。宣判后，任殿爵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在没有弄清楚石怀治提供的唯一证据是“借条”还是“欠条”，没有相关证据佐证，也没有任殿爵认可的情况下，仅凭石怀治提供的唯一证据认定任殿爵欠石怀治5万元是错误的，应撤销原审判决，依法改判驳回石怀治的原审诉讼请求。被上诉人石怀治答辩称：一审判决很对。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，石怀治要求任殿爵偿还其欠款并提供了任殿爵出具的欠条

借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，石怀治出示的借条合法有效，足以证明任殿爵欠石怀治5万元，该院予以认定。故石怀治要求任殿爵支付5万元欠款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：任殿爵应于本判决生效之日起七日内支付石怀治人民币5万元。本案受理费1050元，由任殿爵承担。宣判后，任殿爵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院在没有弄清楚石怀治提供的唯一证据是“借条”还是“欠条”，没有相关证据佐证，也没有任殿爵认可的情况下，仅凭石怀治提供的唯一证据认定任殿爵欠石怀治5万元是错误的，应撤销原审判决，依法改判驳回石怀治的原审诉讼请求。被上诉人石怀治答辩

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1455号上诉人（原审被告）任殿爵，男，1949年8月7日生，汉族。委托代理人常存义，男，汉族，1969年9月9日生。被上诉人（原审原告）石怀治，男，1947年8月20日生，汉族。上诉人任殿爵因与被上诉人石怀治民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2013）登民一初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……