买卖合同纠纷 （2017）闽04民终865号

长林公司与林长标签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。长林公司与林长标约定：扣除51810元的剩余货款发货前除预留10000元作为验收后付款外，其余一次性付清；林长标收到产品后，须在三日内进行验收，逾期验收或未在三日内书面通知长林公司以及实际投入安装的，视为产品符合质量要求。现距林长标收到太阳能路灯之日起（2015年11月25日、2015年12月21日）早已超出三日；林长标提供的证据不足以证明其在检验期内向长林公司主张太阳能路灯存在质量问题，林长标在庭审中亦认可太阳能路灯的安装工程已于2015年12月25日完工，依据上述规定，林长标应向长林公司支付剩余货款33110元。林长标要求其代长林公司垫付的运费990元在本案中抵扣的抗辩理由，符合法律规定，予以采纳，故长林公司要求林长标支付剩余货款33110元的诉讼请求，予以部分支持，数额确定为32120元（33110元-990元）。长林公司未举证证明其实际损失，故长林公司要求按日0.3%计算违约金过高，予以调整，按中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%的1.3倍计算。长林公司要求违约天数按一年计

长林公司与林长标签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。长林公司与林长标约定：扣除51810元的剩余货款发货前除预留10000元作为验收后付款外，其余一次性付清；林长标收到产品后，须在三日内进行验收，逾期验收或未在三日内书面通知长林公司以及实际投入安装的，视为产品符合质量要求。现距林长标收到太阳能路灯之日起（2015年11月25日、2015年12月21日）早已超出三日；林长标提供的证据不足以证明其在检验期内向长林公司主张太阳能路灯存在质量问题，林长标在庭审中亦认可太阳能路灯的安装工程已于2015年12月25日完工，依据上述规定，林长标应向长林公司支

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终865号上诉人（原审被告）：林长标，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：福建长林新能源科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村92幢309室。法定代表人：张是盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：余华岚，男，1990年1月27日出生，住福建省大田县。系该公司员工。上诉人林长标因与被上诉人福建长林……