买卖合同纠纷 （2019）云03民终2472号

上诉人提交的一二组新证据“恒昌煤业企业信息报告、曲靖市麒麟区恒昌煤业有限公司增值税专用发票3份、曲靖市麒麟区煤化工有限公司增值税专用发票14份”、“泰昌煤业原煤登记记录及泰昌煤业原煤运输费登记记录”与双方二审争议的本案货物运费由谁承担的待证事实，缺乏关联性，不予采信；第三组“云南省煤矿整顿关闭联席会议办公室文件1份及曲靖市麒麟区人民政府办公室关于开展2014年全区整顿关闭矿井现场检查验收的通知”，真实合法，与本案合同不能继续履行的事实相关，应予采信，但不能证实本案已过诉讼时效。其余证据已经一审举证质证，不属新证据。经二审查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为买受人具有支付货款的义务，上诉人作为出卖方具有交付标的物的义务，现被上诉人已举证证明其向上诉人预付货款200万元及上诉人交付的原煤价值1731344.22元的事实，尚有价值268658.78元的原煤未交付，因上诉人已不能履行该合同义务，被上诉人请求返还货款，符合合同法的规定，应予支持。因涉案买卖行为未订立书面合同，对价款、履行期限、履行方式等基本内容约定不明，上诉人主张本案运费由被上诉人

上诉人提交的一二组新证据“恒昌煤业企业信息报告、曲靖市麒麟区恒昌煤业有限公司增值税专用发票3份、曲靖市麒麟区煤化工有限公司增值税专用发票14份”、“泰昌煤业原煤登记记录及泰昌煤业原煤运输费登记记录”与双方二审争议的本案货物运费由谁承担的待证事实，缺乏关联性，不予采信；第三组“云南省煤矿整顿关闭联席会议办公室文件1份及曲靖市麒麟区人民政府办公室关于开展2014年全区整顿关闭矿井现场检查验收的通知”，真实合法，与本案合同不能继续履行的事实相关，应予采信，但不能证实本案已过诉讼时效。其余证据已经一审举证质证，不属新证据。经二审查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2472号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区清和矿业有限公司。注册号：530302100003901。住所：麒麟区东山镇新村。法定代表人：熊冲开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蛟，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）曲靖市泰昌经贸有限公司。统一社会信用代码：91530302552721164E。住所：云南省曲靖……