民间借贷纠纷 （2021）皖16民终38号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周祖寿下欠柴坤借款300000元，有周祖寿向柴坤出具借条相佐证，周祖寿理应按时返还借款。柴坤诉请借款利息，其所举证据不足以认定双方约定了利息，故对此不予支持。一审判决：一、周祖寿于本判决生效之日起五日内返还柴坤借款300000元。二、驳回柴坤其他诉讼请求。案件受理费6340元，由周祖寿负担5661元，由柴坤负担679元。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证。周祖寿新提交如下证据：借款协议、租地协议、柴坤账、存沙费用结算单、微信聊天记录，证明本案非借款协议，是合伙协议纠纷。该组证据达不到其证明目的，本院不予认定。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：本案是否是合伙纠纷，是否遗漏必要诉讼当事人。 本案周祖寿向柴坤出具了500000元的借条，且周祖寿此后偿还200000元，并在借条中明确注明下欠300000元于2019年7月28日付清。故周祖寿与柴坤之间的债权债务关系真实，周祖寿主张本案系合伙纠纷证据不足，其对出具上述借条及还款不能作出合理解释，对其上诉理由本院不予支持。 综上，

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。周祖寿下欠柴坤借款300000元，有周祖寿向柴坤出具借条相佐证，周祖寿理应按时返还借款。柴坤诉请借款利息，其所举证据不足以认定双方约定了利息，故对此不予支持。一审判决：一、周祖寿于本判决生效之日起五日内返还柴坤借款300000元。二、驳回柴坤其他诉讼请求。案件受理费6340元，由周祖寿负担5661元，由柴坤负担679元。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证。周祖寿新提交如下证据：借款协议、租地协议、柴坤账、存沙费用结算单、微信聊天记录，证明本案非借款协议，是合伙协议纠纷。该组证据达不到其证明目的，本院不予认定。本院查明的事实与原审相

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终38号 上诉人（原审被告）：周祖寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柴坤，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人周祖寿与被上诉人柴坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州……