生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）淄民三终字第506号

公民由于过错侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当承担民事责任。本案中田端胜、田宜夏、田润泽、张鲁光四人对于田茂忠的死亡是否存在过错系本案争议焦点。1、根据桓台县公安局于2014年2月21日出具桓公不立字（2014）00005号不予立案通知书，载明死者田茂忠系头部撞击静止物体导致死亡，无犯罪事实，证明该四人没有任何侵害行为和动机。2、桓台县中医院的入院记录中对于死者田茂忠当晚住院时体格检查并没有醉酒状态的记载，死亡原因记录中也未提及死者田茂忠的死亡与饮酒有关。3、庭审中查明，死者田茂忠死亡前在田端胜家中饮酒，期间也不存在对其劝酒、逼酒、斗酒的情况，田召深、魏兰英亦未能提供该四人曾劝死者田茂忠过度饮酒和田茂忠醉酒的相关证据。4、本案死者田茂忠系完全行为能力人，应能够完全认知自身的酒量及身体情况。综上，田端胜、田宜夏、田润泽、张鲁光四人对死者田茂忠的死亡不存在过错。根据民法通则第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定，本案死者田茂忠系意外死亡，田端胜、田宜夏、田润泽、张鲁光四人对死者田茂忠的死亡无过错，并及时通知死者家属亦积极配合送往医院

公民由于过错侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当承担民事责任。本案中田端胜、田宜夏、田润泽、张鲁光四人对于田茂忠的死亡是否存在过错系本案争议焦点。1、根据桓台县公安局于2014年2月21日出具桓公不立字（2014）00005号不予立案通知书，载明死者田茂忠系头部撞击静止物体导致死亡，无犯罪事实，证明该四人没有任何侵害行为和动机。2、桓台县中医院的入院记录中对于死者田茂忠当晚住院时体格检查并没有醉酒状态的记载，死亡原因记录中也未提及死者田茂忠的死亡与饮酒有关。3、庭审中查明，死者田茂忠死亡前在田端胜家中饮酒，期间也不存在对其劝酒、逼酒、斗酒的情况，田召深、魏兰英亦未能提供该四人曾劝死者田茂忠过

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第506号上诉人（原审原告）：田召深，男，1992年2月11日出生，汉族，学生。上诉人（原审原告）：魏兰英，女，1937年5月15日出生，汉族，农民。两上诉人的共同委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：田玲，女，1970年1月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：田端胜，男，1966年3月20日……