民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1252号

薛波、付建云、盛铭财自愿作为借款方与傅正签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。薛波、付建云、盛铭财向傅正借款后，理应按双方约定期限偿还傅正借款，其至今未履行偿还傅正借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，对傅正主张由薛波、付建云、盛铭财偿还其借款100万元，予以支持。由于双方在借款时约定了借款利息，薛波、付建云、盛铭财偿还给傅正14万元时，并未明确约定系偿还本金还是支付利息，按照先息后本原则，应视为先支付利息，剩余部分抵扣借款本金，又因双方约定的借款月利率为3.5%（即年利率42%），该约定超过了法律规定的上限，其超过法律规定上限部分无效。对薛波、付建云、盛铭财已经支付给傅正的借款利息可按年利率36%计算，未支付的借款利息可按年利率24%计算。经计算，薛波、付建云、盛铭财偿还给傅正的14万元（1000000元×36%×141天÷365天/年=139068.49元），仅够支付傅正从借款之日（即2012年12月11日）起至2013年5月1日的借款利息，剩余931.51元，不足以偿还傅正借款一天的利息

薛波、付建云、盛铭财自愿作为借款方与傅正签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。薛波、付建云、盛铭财向傅正借款后，理应按双方约定期限偿还傅正借款，其至今未履行偿还傅正借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，对傅正主张由薛波、付建云、盛铭财偿还其借款100万元，予以支持。由于双方在借款时约定了借款利息，薛波、付建云、盛铭财偿还给傅正14万元时，并未明确约定系偿还本金还是支付利息，按照先息后本原则，应视为先支付利息，剩余部分抵扣借款本金，又因双方约定的借款月利率为3.5%（即年利率42%），该约定超过了法律规

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1252号上诉人（原审被告）：付建云，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原……