民间借贷纠纷 （2016）桂04民终1323号

被告陈汐昊向原告李明月借款60万元的事实，有原告提供的借条及中国农业银行银行个人结算业务申请书佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。被告分别于2014年4月18日、7月11日向原告借款20万元、40万元后，分别于落款日期为2014年12月11日、18日的借条中确认借到原告的40万元、20万元，故被告于2014年4月18日至2014年12月10日期间向原告支付的73897元应视为其向原告支付的利息；被告辩称该款项为归还借款本金，因原告方不予认可，且被告提交的证据未能佐证，故对被告该辩解意见不予采纳。因原、被告在借条中没有约定借款利率，属于公民之间的无息借贷，故利息应从还款期限届满之日起计付，还款期限届满前支付的44000元应视为偿还借款40万元的本金，尚欠35.6万元；另一笔借款20万元没有归还，被告共欠原告的借款本金应为55.6万元。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；被告应向原告偿还借款本金55.6万元并支付利息，利息从借款期限届满之日起计付，现原告请求利息从2016年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日

被告陈汐昊向原告李明月借款60万元的事实，有原告提供的借条及中国农业银行银行个人结算业务申请书佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确。被告分别于2014年4月18日、7月11日向原告借款20万元、40万元后，分别于落款日期为2014年12月11日、18日的借条中确认借到原告的40万元、20万元，故被告于2014年4月18日至2014年12月10日期间向原告支付的73897元应视为其向原告支付的利息；被告辩称该款项为归还借款本金，因原告方不予认可，且被告提交的证据未能佐证，故对被告该辩解意见不予采纳。因原、被告在借条中没有约定借款利率，属于公民之间的无息借贷，故利息应从还

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1323号上诉人（一审被告）：陈汐昊。委托诉讼代理人：唐循，广西文威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李明月。委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。上诉人陈汐昊因与被上诉人李明月民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初387号民事判决，向……