（2017）浙06行终167号

本案主要争议焦点为被上诉人有无在法定期限内履行政府信息公开法定职责。被上诉人一审提交的圆通速递详情单（结账联），可以证明其已于收到申请之日起十五日内，按照上诉人要求的形式，以邮寄方式公开申请的政府信息。上诉人未能及时收到相应政府信息系诸暨市园通速递有限公司遗失前述快递件而非被上诉人未及时公开导致。且获知快递件遗失情况后，被上诉人已通过其他快递公司再次对相应政府信息以邮寄方式进行公开，无证据表明其有怠于履行职责的主观故意。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人楼光焕负担。本判决为终审判决。审判长　　毕金刚审判员　　王　建审判员　　蒋　瑛二〇一七年七月十九日书记员　　徐海莲 关注

本案主要争议焦点为被上诉人有无在法定期限内履行政府信息公开法定职责。被上诉人一审提交的圆通速递详情单（结账联），可以证明其已于收到申请之日起十五日内，按照上诉人要求的形式，以邮寄方式公开申请的政府信息。上诉人未能及时收到相应政府信息系诸暨市园通速递有限公司遗失前述快递件而非被上诉人未及时公开导致。且获知快递件遗失情况后，被上诉人已通过其他快递公司再次对相应政府信息以邮寄方式进行公开，无证据表明其有怠于履行职责的主观故意。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终167号上诉人（原审原告）楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市公安局消防大队。住所地诸暨市浣东街道东旺路***号。法定代表人郤立峰，大队长。委托代理人陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。上诉人楼光焕因诉被上诉人诸暨市公安局消防大队（以下简称“诸暨消防……