民间借贷纠纷 （2016）渝03民终1400号

虽然齐南素持有陈志良向其出具的借条一张，但在一审辩论终结前，齐南素尚不能提供其已将借款实际支付给陈志良的银行存、取款凭据以及现金支付凭据或其他方式支付的凭据。加之双方本人均未出庭，齐南素的委托代理人对法庭的提问不能正面回答和作出合理解释。据此，齐南素与陈志良的民间借贷关系是否依法成立，齐南素尚缺乏充分证据证明，故齐南素请求陈志良返还借款6万元的理由不能成立，对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回齐南素的诉讼请求。并决定一审案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由齐南素负担。。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提请了证人殷玉霞、吴俊峰、杨红梅等出庭作证以及李坪、张恒、徐小林等证人证言，这些证人证言证实了齐南素女儿与陈志良曾经恋爱过，但对借款情况均未能准确说明。该部分证人证言因与本案关联性不够，本院均不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后

虽然齐南素持有陈志良向其出具的借条一张，但在一审辩论终结前，齐南素尚不能提供其已将借款实际支付给陈志良的银行存、取款凭据以及现金支付凭据或其他方式支付的凭据。加之双方本人均未出庭，齐南素的委托代理人对法庭的提问不能正面回答和作出合理解释。据此，齐南素与陈志良的民间借贷关系是否依法成立，齐南素尚缺乏充分证据证明，故齐南素请求陈志良返还借款6万元的理由不能成立，对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回齐南素的诉讼请求。并决定一审案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由齐南素

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1400号上诉人（原审原告）：齐南素,女,1970年3月16日出生，汉族,住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志良,男,1990年3月23日出生，汉族,现住重庆市涪陵区。上诉人齐南素与被上诉人陈志良民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第07853号民事判决，……