民间借贷纠纷 （2019）湘03民终1953号

原、被告之间所签订的《车辆融资租赁合同》，名为融资租赁合同，但实际为民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”融资租赁合同与其他类似合同相比具有以下特征：一是通常涉及到出租人、承租人、出卖人三方主体，在出卖人与出租人之间形成买卖合同法律关系，在出租人与承租人之间形成融资租赁合同法律关系；二是出租人根据承租人对于出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三是租赁物的所有权在租赁期间归出租人享有，在租赁期满后根据合同约定确认租赁物所有权；四是租金主要由租赁物的购买价格、出租人的资金成本、必要费用和合理利润组成。从以上特征可以看出，融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，缺一不可。如果租赁物所有权未从承租人转移至出租人，缺少融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实。在本案中，案涉《车辆融资租赁合同》约定通过占有改定的方式将车辆所有权由被告转移至原告，体现的内容是融资租赁法律关系下的售后回租交易模式，但其并未对租赁车辆办理所有权变更登记，而是办理了抵押登记，

原、被告之间所签订的《车辆融资租赁合同》，名为融资租赁合同，但实际为民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”融资租赁合同与其他类似合同相比具有以下特征：一是通常涉及到出租人、承租人、出卖人三方主体，在出卖人与出租人之间形成买卖合同法律关系，在出租人与承租人之间形成融资租赁合同法律关系；二是出租人根据承租人对于出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三是租赁物的所有权在租赁期间归出租人享有，在租赁期满后根据合同约定确认租赁物所有权；四是租金主要由租赁物的购买价格、

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1953号上诉人（原审原告）：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区双桥路****101。法定代表人：张苑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅啸，男，1987年7月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：黄慧茹，女，1987年11月21日出生，……