买卖合同纠纷 （2016）陕01民终6121号

上海行创公司与电热设备厂签订的《买卖合同》，系双方建立买卖关系真实意思表示，内容合法有效，依法予确认保护。上海行创公司履行供货义务后，双方进行了对账确认，故电热设备厂应当按约定期限及时履行全部支付义务，长期拖欠，其行为构成违约，故上海行创公司主张电热设备厂支付货款及违约金88593.31元事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。对于上海行创公司主张的逾期利息，因双方未明确约定计算方式，经审查，现上海行创公司主张的滞纳金7000元，未超出法律规定的范围，故该项诉求予以支持。对于电热设备厂提出的产品质量鉴定的请求，虽提交一组现场照片（五张）及电热设备厂单方制作的2014年12月29日的配电箱短路事故报告，但未能提交在上海行创公司交付产品后，电热设备厂对存在质量问题的产品型号、产品数额和具体对应货款数额的相关线索证据，予以证明电热设备厂在合理期限内对具体合同项下存在质量问题的产品向上海行创公司提出质量异议的事实。且在供货结束后，双方进行欠付货款对账时，电热设备厂对欠款数额加盖公章予以确认，并未对产品体存在质量问题向上海行创公司提出过书面的异议和通知。现产品已交付给电热设备厂管理使用并经过了合理

上海行创公司与电热设备厂签订的《买卖合同》，系双方建立买卖关系真实意思表示，内容合法有效，依法予确认保护。上海行创公司履行供货义务后，双方进行了对账确认，故电热设备厂应当按约定期限及时履行全部支付义务，长期拖欠，其行为构成违约，故上海行创公司主张电热设备厂支付货款及违约金88593.31元事实清楚，证据充分，该院依法予以支持。对于上海行创公司主张的逾期利息，因双方未明确约定计算方式，经审查，现上海行创公司主张的滞纳金7000元，未超出法律规定的范围，故该项诉求予以支持。对于电热设备厂提出的产品质量鉴定的请求，虽提交一组现场照片（五张）及电热设备厂单方制作的2014年12月29日的配电箱短路事故

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6121号上诉人（原审被告）西安东风仪表厂电热设备厂，住所地西安市东仪路*号付*号。法定代表人邵巩民，该公司总经理。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海行创电气有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇园中路533号3幢-1。法定代表人孔军，该公司总经理。委托代理人田……