买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第3641号

上诉人丁少东在一审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对兴安公司提供的证据提出异议，应视为认可兴安公司提供的欠条的真实性、合法性和关联性。上诉人丁少东虽主张已与兴安公司结清货款，但未提供还款证据证实，二审期间又以欠条不是其本人书写的为由申请笔迹鉴定，本院不予准许。综上，上诉人丁少东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3112元，由上诉人丁少东负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　　　　　 海　　　　　 清代理审判员　付　　　　　 莉　　　　　 苹代理审判员　鲍冬凡二O一四年十一月十二日书　记　员　陈　　　　　 斌　　　　　 斌一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

上诉人丁少东在一审时经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对兴安公司提供的证据提出异议，应视为认可兴安公司提供的欠条的真实性、合法性和关联性。上诉人丁少东虽主张已与兴安公司结清货款，但未提供还款证据证实，二审期间又以欠条不是其本人书写的为由申请笔迹鉴定，本院不予准许。综上，上诉人丁少东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3112元，由上诉人丁少东负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　　　　　 海　　　　　 清

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3641号上诉人（原审被告）丁少东，男，回族，1981年8月26日出生，住福建省晋江市陈埭镇。委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋江兴安鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头，组织机构代码：67654128-8。法定代表人丁火龙，该公司总经理。委托代理人朱志龙、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。上诉人丁少……