诈骗 （2016）闽05刑终818号

上诉人洪朝宗以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，计骗得人民币10.57万元，其行为已构成诈骗罪。属数额巨大。上诉人洪朝宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪朝宗以原判适用法律错误等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一六年九月十四日书　记　员　　许萍萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或

上诉人洪朝宗以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，计骗得人民币10.57万元，其行为已构成诈骗罪。属数额巨大。上诉人洪朝宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪朝宗以原判适用法律错误等诉请改判的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终818号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪朝宗，男，1977年7月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。2007年9月4日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年1月11日刑满释放；2013年4月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑……