提供劳务者受害责任纠纷 （2012）惠中法民一终字第5号

”部分均未对该问题进行过叙述，也就是说原审在未查明事实的情况下就作出依照城镇标准判决残疾赔偿金的判决，明显执法不公。综上，原审热顶事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的请求，维护上诉人的合法权益：1、撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审受理费由被上诉人负担。被上诉人二审答辩称：一、双方构成雇佣合同关系。1、包百全受雇佣的任务包括四部分：搬货—运输—卸货—搬进加工场地。首先，包百全提供劳力搬货是依被答辩人指示；其次，运输路线是被答辩人早已确定并安排三名职员随行；再次，卸货及从卸货地点搬货进加工场地是依其派出的随行职员指示；最后，搬抬氧气瓶越过高约一米的台阶进入被答辩人加工场地，需四人合力完成是被答辩人已知的客观存在的事实。2、包百全受伤是在与被答辩人的其他三名工人合力搬抬氧气瓶时所致，受伤与提供劳务有直接因果关系。二、双方不构成运输合同关系。1、包百全提供劳务贯穿整个工作任务，无论从时间、工作强度（搬货、卸货、搬货进加工场地）均属其主要工作，其自带运输工具（三轮车）仅是为雇主提供更优质劳务的附随工具，且既无任何技术含量，

”部分均未对该问题进行过叙述，也就是说原审在未查明事实的情况下就作出依照城镇标准判决残疾赔偿金的判决，明显执法不公。综上，原审热顶事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的请求，维护上诉人的合法权益：1、撤销一审判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审受理费由被上诉人负担。被上诉人二审答辩称：一、双方构成雇佣合同关系。1、包百全受雇佣的任务包括四部分：搬货—运输—卸货—搬进加工场地。首先，包百全提供劳力搬货是依被答辩人指示；其次，运输路线是被答辩人早已确定并安排三名职员随行；再次，卸货及从卸货地点搬货进加工场地是依其派出的随行职员指示；最后，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民一终字第5号上诉人（原审被告）惠州市罗生诚实建材有限公司，地址:惠州市惠阳区淡水镇南四东路62号。法定代表人，罗洪范。委托代理人黄建英，广东标远律师事务所律师。委托代理人曾文景，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包百全，男，汉族，1952年10月27日出生，住址:四川省邻水县，现住:惠州市惠阳区，（在上诉期间，于2011年10……