盗窃 （2019）云29刑终273号

上诉人杨前冲、杨明江以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额特别巨大，应依法惩处。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，应当从重处罚。杨明江归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。原判根据杨前冲、杨明江犯罪的事实、情节所作量刑适当。关于杨前冲及其辩护人所提在案证据不能证明杨前冲参与杨明江实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉、辩护意见，经查，在案有同案犯的指证、查获的赃款及赃物、证人证言、视听资料等证据综合印证杨前冲、杨明江共谋并入户盗窃的犯罪事实，故本院对杨前冲不构成盗窃罪的上诉、辩护意见不予采纳。关于杨明江所提盗窃财物价值认定过高及量刑过重的上诉意见，经查，公安机关依法委托相关价格认定机构对查获在案的被盗物品作出了价格认定，其价格认定结论符合相关认定要求，应予采信，杨明江所提被盗财物价值认定过高的上诉意见不能成立；原判根据杨明江犯罪的事实、情节所作量刑适当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）

上诉人杨前冲、杨明江以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额特别巨大，应依法惩处。二上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，应当从重处罚。杨明江归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。原判根据杨前冲、杨明江犯罪的事实、情节所作量刑适当。关于杨前冲及其辩护人所提在案证据不能证明杨前冲参与杨明江实施盗窃，其行为不构成盗窃罪的上诉、辩护意见，经查，在案有同案犯的指证、查获的赃款及赃物、证人证言、视听资料等证据综合印证杨前冲、杨明江共谋并入户盗窃的犯罪事实，故本院对杨前冲不构成盗窃罪的上诉、辩护意见不予采纳。关于杨明江所

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终273号原公诉机关大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨前冲，男，土家族，1988年10月26日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。曾犯盗窃罪于2012年10月20日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2017年8月31日被假释，2018年10月12日假释期满。因本案于20……