民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0382号

王忠明与石春梅对收到刘伟于2011年4月29日交付的80000元无异议，双方当事人争议的是该80000元是刘伟出借给王忠明与石春梅的，还是刘伟偿还给王忠明与石春梅的借款。刘伟当庭陈述了向王忠明出借80000元的前因后果，王忠明与石春梅除坚持该80000元是刘伟偿还的借款外，对向刘伟出借80000元的前因后果陈述不清。虽然刘伟仅提供了80000元的交付凭证，未提供王忠明向其借款的证据；王忠明与石春梅以双方不存在借贷关系进行抗辩，但未提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，因此应认定刘伟交付给石春梅的80000元是王忠明向刘伟的借款。刘伟与王忠明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。石春梅与王忠明系夫妻关系，对王忠明欠刘伟的借款负共同偿还的责任。王忠明、石春梅未能归还借款，刘伟要求王忠明、石春梅归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。王忠明与石春梅的辩称证据不足，依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出如下判决：王忠明、石春梅于本判决生效后十日内偿还刘伟借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《

王忠明与石春梅对收到刘伟于2011年4月29日交付的80000元无异议，双方当事人争议的是该80000元是刘伟出借给王忠明与石春梅的，还是刘伟偿还给王忠明与石春梅的借款。刘伟当庭陈述了向王忠明出借80000元的前因后果，王忠明与石春梅除坚持该80000元是刘伟偿还的借款外，对向刘伟出借80000元的前因后果陈述不清。虽然刘伟仅提供了80000元的交付凭证，未提供王忠明向其借款的证据；王忠明与石春梅以双方不存在借贷关系进行抗辩，但未提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，因此应认定刘伟交付给石春梅的80000元是王忠明向刘伟的借款。刘伟与王忠明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0382号上诉人（原审被告）王忠明。上诉人（原审被告）石春梅。两上诉人共同委托代理人顾书圣（特别授权），泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘伟。委托代理人于俊（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作。上诉人王忠明、石春梅与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2014年3月31日作出（……