侵害商标权纠纷 （2015）邵中民三初字第97号

本案系侵害商标权纠纷。第553926号“”商标处于注册商标的有效期内，应当受到法律保护。金利来公司系该商标被许可使用人，该商标的权利人金利来（远东）有限公司明确授权金利来公司有权就侵犯涉案商标专用权的行为提起诉讼，故金利来公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（一）、（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权产品为皮带，与原告第553926号“”图形注册商标核定使用的商品种类相同。被控侵权产品将图形商标标识“”使用在皮带头与吊牌等显著位置，经比对，该标识与原告第553926号“”注册商标在视觉上无差异，构成相同商标。根据公证书所载，被控侵权的皮带价格为69元每条，严重偏离金利来皮带的市场零售价格区间，因此，原告认为从质量、价格、包装等方面可以看出该产品不是其公司生产或授权生产的

本案系侵害商标权纠纷。第553926号“”商标处于注册商标的有效期内，应当受到法律保护。金利来公司系该商标被许可使用人，该商标的权利人金利来（远东）有限公司明确授权金利来公司有权就侵犯涉案商标专用权的行为提起诉讼，故金利来公司有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（一）、（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民三初字第97号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，该公司董事长。委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告邵阳市双清区佳洪便利超市，住所地邵阳市双清区东大路“佳洪便利商场”。经营者贺顺祥。原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）……